FORSIDEN FAITH LOVE REASON ANBEFALTE RESSURSER HEADER

En vakker, vakker musikkvideo...

Noen ganger skal det ikke så mange ord til for å få sagt det. Slik føler jeg det er med denne videoen. Se Jason Gray med "Remind Me Who I Am" nedenfor:

 Dette er kristen tro på 4 minutter. Poenget med Jesus er ikke at vi skal springe rundt og prøve la være gjøre alt som er gøy eller følge en haug med regler. Greia med kristendommen er ikke fordømmelse. Ikke at Gud er ute etter å fordømme oss, ei heller at vi skal være ute etter å fordømme andre. Greia med Gud er at fordi Jesus tok på seg alle syndene våre, "finnes det ikke flere synder igjen" til oss andre. Han har tatt alle sammen. Og dermed står vi uten synd. - Guds "beloved". Alt du trenger er å akseptere det og leve på det. Som Trygve Bjerkrheim, en av Norges store diktere har skrevet: "Det alt er ferdig, eg skal inkje [ingenting] gjera, men berre kvila i det du har sagt". Er ikke det fantastisk?! =)

God sensommer, hilsen faithlovereason.

Check this out - plain and simple science

Måtte nesten bare legge inn en video jeg kom over. Ganske kul design uavhengig av innhold, synes jeg. Og ærlig talt så er ikke innholdet så galt heller, om du spør meg. Ha en fin kveld, alle sammen =)

 

(Kilde: http://www.answersingenesis.org/)

Jule-evangeliet re-tweeted =P

Ønsker alle faste, mindre faste og absolutt ikke faste lesere en riktig god jul med å poste det som er julens opphav og kjerne - nemlig jule-evangeliet. Men siden mange kanskje har hørt historien før gir jeg her anledningen til å lese Aftenposten sin mildt sagt noe oppdaterte utgave. For en morsom og noe original utgave av julebudskapet kan du altså gå og lese HER =)

GOD JUL =)

Univ. i Tromsø og uvitende studentvitere...?

NRK.no sine distriktssider kunne i går fortelle at Studentrådet ved Universitetet i Tromsø foreslår (eller rettere sagt foreslo) å stenge kristne og andre religiøse studentgrupper ute fra universitetet. Eller for å si det med deres egne ord:
«Studentparlamentet ønsker ikke å støtte noen religiøse organisasjoner ved oppstarts-, drifts- eller arrangementsstøtte.
Studentrådet anser at religion er en privatsak, hvis interessenter bør oppfordres til å praktisere sin tro utenfor universitetet.» (NRK)
Videre skrives det: "Studentrådet er av oppfatningen at religiøse organisasjoner strider med akademias grunnleggende formål om å fremme logikk og kritisk tenkning blant studentene." (Vårt Land)

Slik jeg forstår det ble dette brevet som var et høringsutkast, passende nok sendt ut av Studentrådes likestillings- og velferdsansvarlige. Hvor det ble av likestillingen oppi det hele? Leder av Studentrådet har senere tatt kontakt med media og presisert at det er "intern uenighet" i saken, at formuleringene ikke er formelt behandlet og at innholdet altså ikke er noe UiT-studentene mener. Likestillingsansvarlig har komt med offentlige beklagelser, og hele saken er i alle fall midlertidig trukket.
Det var i alle fall fint å høre, fordi:
  • Å mer eller mindre "stenge" et norsk universitet for religiøs studentvirksomhet virker kanskje en smule betenkelig med tanke på internasjonale menneskerettigheter og viktige demokratiske grunnprinsipper som trosfrihet og ytringsfrihet.
  • Å argumentere med at man anser tro som en privatsak må vel kanskje kunne kalles ikke veldig gjennomtenkt.
Hvis en religiøs gruppering ønsker å innføre f.eks. Sharia-lovgivning i Norge er dette slettes ingen privatsak, men en sak for det norske storsamfunnet. Om en annen religiøs gruppering ønsker å omskjære alle jentene sine, vil jeg si at det heller ikke er en privatsak, men et mulig overgrep som bør ha noe å si for både det norske rettssystemet og for vår medfølelse. Å si at tro er en privatsak er altså, slik jeg ser det, rett og slett ikke logisk holdbar argumentasjon. Men så er jeg kristen da, så jeg vet vel kanskje ikke hva logikk er for noe...
  • Videre må jo ytringen "Studentrådet mener at religiøse organisasjoner strider mot akademia og kritisk tenkning og logikk" (fritt gjenfortalt) sies å stå i fare for å være basert enten på fordommer, uvitenhet eller andre lite gunstige posisjoner. 
Foruten å avsløre en noe manglende forståelse for veldig mange tenkende og troende menneskers liv, viser denne uttalelsen (passende nok) muligens også en viss mangel på selvkritisk tekning og logisk resonnement. For er det slik at alle kristne, muslimske, osv. aktiviteter skal utestenges, mens alle ateistiske aktiviteter skal inkluderes? Er det ikke slik at ateisme også er en tro? Og til og med en tro som kanskje få dyktige filosofer vil bekjenne seg til, da den kanskje ikke akkurat er den troen som er lettest å forsvare? Er humanistiske organisasjoner, med sitt trosgrunnlag imot kritisk tenkning og i strid med akademia? Og er det ikke slik at en mengde viktige, både nåtidige og tidligere, vitenskapsmenn (/-kvinner) har vært troende?
Og videre, er det slik at det å stille spørsmål ved akademias oppleste og vedtatte sannheter, (slik en del religiøse gjør i en del, men langt fra alle tilfeller), er mangel på kritisk tenkning og logikk, mens det å sluke rått alt hva foreleseren presenterer er et eksempel på god akademisk oppdragelse og kritisk tenkning?
Hvor kritisk tenker egentlig de agnostiske og ateistiske studentene om sine egne livssyn? Tydeligvis ikke særlig langt, for her har man ikke en gang definert seg selv som religiøs, selv om man har en tro! Og selv om det ikke kan sies sikkert, virker det også som man har en holdning til at det å stille spørsmål og ikke godta det foreleseren sier om alt og ingenting er mangel på kritisk tenkning og ikke praktisering av det.
  • Avsluttningsvis må det nesten bare nevnes hva kommentatoren stekus84 skrev til denne saken på NRK sine nettsider:
"Et av verdens mest anerkjente universitet har følgende rettningslinjer: "Princeton University seeks to promote the presence of a vigorous and diverse religious community on campus, to foster interfaith dialogue, understanding and co-operation within that community, and to encourage its active participation in the public discourse of the University. To this end, Princeton University welcomes the presence of a wide range of denominational and non-denominational ministries reflecting all faiths and religious traditions...."
Nå er det vel ikke noe nytt at vi nordmenn tror vi er nær verdens sentrum (navle?). Men lille Universitetet i Tromsø kunne kanskje ha noe å lære av de som i global sammenheng blir satt noe høyere som f.eks. Princeton University over. Å omgås studenter som på grunn av sin tro stiller seg kritisk og reflektert til deler av pensum, og som praktiserer sin tro på en integrert måte skulle vel heller møtes med respekt enn med sensur om vi var liberale og fritenkende mennesker?
NRK Troms og Finnmark sitt oppslag om saken: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.7897183

Kan jeg få pengene tilbake for livet mitt?

Jeg er fra Vestlandet og er vant til mye regn. Veldig mye regn. Og nå studerer jeg på Østlandet som jo er knusktørt i forhold. Men den siste måneden har likevell været vært ganske "dritt" synes jeg. Det har ikke regna så mye. Men det har vært mørkt og grått og guffent dag ut og dag inn i nesten en måned! Man kan jo nesten bli deprimert av mindre! Det er mørkt når du står opp, så er det tåke og duskregn og noen få plussgrader og grått og guffent, og så varer dette til ettermiddagen og da blir det svart og så kommer kvelden og da er det fortsatt svart og det er det til du står opp neste morgen, da er det også svart. Hurra! Not =(

Image: dan / FreeDigitalPhotos.net

Det er nesten så jeg har lurt på om det går an å få pengene tilbake for forrige måned? For jeg er ikke veldig happy med den utgaven jeg har fått, rent værmessig i alle fall. Men så har det slått meg at jeg ikke kan få pengene tilbake for noe jeg ikke har betalt for. Det var kanskje ikke noe stor bombe at jeg ikke kan få pengene tilbake for at det har vært dårlig vær i november måned, det visste jeg jo. Men har du tenkt på at grunnen til at du ikke kan få pengene tilbake for november måned, eller hvilken som helst annen måned, eller hele livet ditt for den slags skyld, er ganske enkelt at du aldri har betalt for det?

Er du med? Blod, svette, tårer og sikkert mye forskjellig til tross; - alle de gode opplevelsene vi har opplevd, alt vi har lært, alle erfaringene vi har gjort, selve livet er noe vi har fått! Ikke noe vi har kjøpt og betalt, men noe vi ikke en gang har bedt om. Det var andre som sørget for at vi ble til under mer eller mindre heldige omstendigheter og det er andre som har sørget for at vi finnes og har et mer eller mindre gøyalt liv. Så når livet er herlig og været er fint og ting føles bra så kan jeg faktisk ikke legge meg ned og si "bra jobba" (eller i alle fall ikke bare det), fordi selv om jeg har gjort en del, så er jo mesteparten, selve livet, selve meg, noe jeg har fått. Gratis. Og av Gud og foreldrene mine, i alle fall i mine øyne.

Image: Louisa Stokes / FreeDigitalPhotos.net

Dette gjør at jeg kan få litt dårlig samvittighet. For er jeg egentlig veldig takknemlig? Takker jeg Gud slik Han fortener for alt det gode jeg opplever? Viser jeg foreldrene mine at jeg setter pris på at dem gav meg livet og gav meg mulighet til å bli meg selv og oppleve en evighet av nye opplevelser, gleder og utfordringer? Jeg opplever at jeg kan bli flinkere både til å takke Gud og foreldrene mine for livet de har gitt meg. Kanskje det gjelder deg også?

Søkemotor som redder regnskog! =)

Sjekk ut dette! Ved ganske enkelt å bytte fra Google (el. hva du bruker til å søke på internett med), til søkemotoren Ecosia, får du en søkemotor som oppleves stort sett akkurat som Google, men som samtidig bidrar til å redde regnskog! For godt til å være sant? Sjekk ut videoen under så skjønner du liit mer =)

Ecosia søkemotor finner du her..

Jippi for alle kristne som ikke er misjonærer, leger og prester!

For en stund siden hørte jeg pedagogen og foredragsholderen David I. Smith snakke om kristen tro i forhold til pedagogikk og undervisning. Det var en meget spennende opplevelse. Spennende både fordi David I. Smith er en meget dyktig og underholdende taler. Og fordi han har mange meget spennende tanker om hvordan være kristen, også på jobb.

I den forbindelse fortalte han en historie fra sin ungdom som jeg tror flere (desverre) kan kjenne seg igjen i. David fortalte at han hadde blitt kristen første året på college. Etter at han hadde blitt en kristen hadde han lest mye kristen litteratur og begynt å gå i en menighet. Her hadde han lært noe. Noe som ingen hadde sagt til han i klartekst. Faktisk ikke noe som noen hadde sagt til ham i hele tatt! Men ut fra hint, metoder, osv. hadde han forstått det. At det var sånn. Selv om ingen hadde sagt det.

Det han hadde forstått, eller rettere sagt "plukket opp" fra den implisitte kommunikasjonene han hadde fått i kristne sammenhenger var dette:

Alle superduperåndelige kristne blir misjonærer. En eller annen plass i utlandet. Og helst i et land uten innlagt strøm, som David så fint sa det. Om du ikke er så superkristen blir du pastor/prest i ditt eget land. Om du ikke klarer å være så superåndelig som det heller bør du bli ungdomsarbeider, sosialarbeider el.l. Om du ikke klarer være så bra kristen heller engang, bør du kanskje bli lege eller sykepleier. Osv. Slik fortalte David at han hadde lært at det visstnok fantes et hierarki over hva som var de mest "kristne" eller "åndelige" jobbene man kunne ha. Og lista fortsatte. Så kom kanskje lærer, eller noe i helsevesenet og så ble jobbene liksom mindre og mindre kristne, og i bunn fant du f.eks. rockestjerner. Igjen ifølge David.

Image: Sura Nualpradid / FreeDigitalPhotos.net

Det som David, og jeg også heldigvis har funnet ut, er at det er ikke slik! Både jeg og David har tydeligvis følt på dette, og det tror jeg mange andre kristne har også. Men så har vi heldigvis (Gudfeldigvis?) funnet ut at slik er det faktisk ikke! Det går an å være kristen og jobbe som pizzabud! Og det går an å gjøre dette på en kristen måte! Og takk og lov for det! For tenkt hvor bra det er at ikke alle kristne er misjonærer eller leger!

Det er fabelaktig nyttig for kristne organisasjoner å ha kristne som er dyktige økonomer. Det kan være enormt praktisk for kristne skoler å ha kristne som har stålkontroll på data og IKT. Det er nærmest helt nødvendig at det finnes kristne som vasker gulver og doer rundt omkring. Ellers ville folk kanskje stoppet å komme til kirken.

Poenget til David Smith, og et poeng som jeg deler så til de grader fult ut er at du kan være kristen der du er, i den jobben du er! Du kan til og med gjøre jobben din på en kristen måte og på den måten være misjonær der du er! Ved ganske enkelt å være deg selv!

Hvorfor finnes det ikke flere kristne som vil være taxisjåfører? Greit, det er kanskje et lavstatusyrke, men tenk hvor mange mennesker du kommer i kontakt med og får prate med! Hvorfor er det bare slik at Norge skal ha ørten kinarestauranter som sprer om seg med sin kultur? Hvorfor er det ingen kristne kokker som har lyst å dra til Kina og starte "norskerestauranter", dekorere med det Norske korsflagget og spre, god, norsk, kristen kultur? Hvorfor skal vi som er kristne være så opptatt av status på yrkene? Og hvorfor skal vi absolutt søke til de "kristne" yrkene? Gud har bruk for at du velger deg selv! At du velger det Han har skapt deg til og gitt deg lyst til! Uavhengig av status og "åndelig index for yrket". Vær deg selv, velg den jobben du vil, og finn ut hvordan du kan være en kristen i denne jobben og gjøre jobben på en kristen måte. Det er ikke bare spennende og givende, men Verden trenger at du gjør det! Lykke til =)


 Image: FreeDigitalPhotos.net

Ingen er så intolerante som de som elsker "toleranse"?

Har det noen gang slått deg? Hvor "moteriktig" og politisk korrekt ordet "toleranse" er blitt? Nå er jo det langt fra det verste ordet man kan bruke ofte, men spørsmålet er hva vi fyller ordet med innholdsmessig. For hva vil det egentlig si å være tolerant? Og hvem er intolerant og hvem er egentlig tolerant?

For noen uker siden var jeg på en konferanse for blant annet kristne lærere. Det var en veldig bra opplevelse, og noe av det aller beste var flere meget gode forelesninger. Et av foredragene ble holdt av en meget dyktig lærer fra Ansgar Teologiske Seminar (høyskole) og handlet om nettopp toleransebegrepet.

Image: Idea go / FreeDigitalPhotos.net

 Han snakket om "gammel" toleranse og "ny" toleranse. Den gamle toleransen, som man blant annet kan finne i Store Norske Leksikon, er definert slik av nettopp SNL: "toleranse - overbærenhet. Anerkjennelse av andres rett til å mene noe annet enn det man selv eller flertallet mener, og anerkjennelse av andres rett til å leve i samsvar med sine meninger." Det er både vel og bra og er en toleranseforståelse som vi nok har hatt ganske lenge. Dette er den "gamle" toleransen. Så hva med den "nye"?

Ifølge nevnte meget dyktige foreleser er denne definisjonen av toleranse ikke lenger "god nok" for mange i dag. I dag blir nemlig toleranse forstått som at i tillegg til at du skal godta at andre 1)mener noe annet enn deg og/eller flertallet, og 2)får lov av deg til å leve ut sin overbevisning, så må du også 3)gå god for at det synet du er uenig i er like sant/godt/rett som det synet du har. Dette er den "nye" toleransen. En toleranse vi har hatt mye av i Norge i de siste årene. Veldig mye.

Image: scottchan / FreeDigitalPhotos.net

Problemet med den nye toleransen er at den funker relativt dårlig intellektuelt sett. Hvis jeg f.eks. mener at 2+2=5, og du mener at 2+2=4, så går det fint med den gamle toleransen. Du respekterer at jeg har et annet syn enn deg, og jeg respekterer at du har et annet syn enn meg. Med den nye toleransen derimot, må du i tillegg gi meg rett i at mitt syn er like sant/godt/rett som ditt for ikke å såre følelsene mine, støte meg eller på andre måter bli oppfattet som "intolerant". Men disse to påstandene er jo ganske enkelt ikke like sanne! Men hvis du ikke går med på dette, at min påstand er like sann som din, kan jeg altså med rette kalle deg intolerant. Ut fra den "nye" definisjonen vel å merke.

Når f.eks. kristne f.eks. sier at sex før ekteskapet er galt blir vi kalt intolerante. Av dem som er fryktelig opptatt av å prate om "toleranse". Hva skjedde med at kristne skulle bli respektert for sine synspunkter selv om man er uenig? Slik som alle andre grupper? Hvis man kunne bruke den gamle toleransen hadde man respektert personen og vært saklig uenig med synspunktene. I dag funker det desverre i stor grad ikke slik lenger. Er man saklig uenig, og man sier at man mener at noe faktisk er galt, er man intolerant. (Jfr. "ny" definisjon).Image: jscreationzs / FreeDigitalPhotos.net

Men samme hvor mye politikerene i Norge prøver omdefinerer virkeligheten og får media med seg i å spre "det politisk korrekte budskapet" er det fortsatt noe som er rett og galt. Om Stoltenberg skulle finne på å be norske lærere si at det ikke er forskjell på homofile og heterofile ekteskap, så er det fortsatt det. Om Regjeringen starter å mene at steiner faller oppover, og alle som mener noe annet er intolerante, så er naturen fortsatt uenig.

Selve eksistensen vår lærer oss at noen ting stemmer, noen ting er rett, mens andre ting stemmer ikke, noen ting er galt. Når skal vi slutte med å kalle alle som ikke er enige med oss for "intolerante" og i stedet begynne å respektere hverandre og være uenige på en saklig måte? Det lurer jeg på, her i lille, politisk korrekte Norge.

Skillet - (A5 life)

For noen dager siden anbefalte jeg Group 1 Crew som et godt alternativ for de som har en tanke om at kristne og kristen musikk må være dull og uinteressant. Group 1 Crew er for meg gladmusikk og kristne som absolutt ikke er A4. Snarere A5 =)

Denne gangen har jeg lyst å anbefale noen andre kristne musikere som også er mer A5 enn A4. Skillet er gjengen som kanskje spiller mer på agressivitet og energiske uttrykk enn glede, men det gjør dem ikke nødvendigvis til et dumt valg å lytte til.

Skillet blir kanskje litt hardt for de mest forsiktige av oss, men jeg mener at krisen musikk godt kan rive i ørene. F.eks. tror jeg ikke at den musikalske feiringen i Himmelen (om det var en slik feiring) av Jesu oppstandelse fra de døde bestod av engler som spilte stille på blokkfløyter. Da har jeg mer tro på et englekor som gyver løs med glede og energi over det store som har hendt. Ikke veldig ulikt Skillet kan jeg tenke meg.

For en smakebit av dette populære bandet er det bare å starte med videoen under. Enjoy =)

 

Etisk mote =)

Har du noen gang tenkt på det du har på deg? Ja, du har kanskje tenkt at pelsdyr er fælt og at du bør unngå det, men har du tenkt noe mer på hva det du har på deg er laget av og har å si for verden rundt deg?

For klær (og til og med sko!) har faktisk noe å si. Ikke bare for hva folk tenker om deg, men for hva som skjer med verden rundt deg! Hva mener jeg med det? Jo, for eksempel:

De aller fleste t-skjorter, dongeribukser, m.m. er laget av bomull. Det var trolig ikke noe nytt, men det som kanskje er nytt er at mens bomullproduksjon bare dekker ca. 3% av klodens dyrkbare jord, står bomullsproduksjon for ca. 22% av alle verdens sprøytemidler! Ikke nok med det, men ifølge WTO fører plantevernmidler til ca. 20.000 dødsfall og store problemer for enda flere! (Kilde) Nå begynner det vi har på oss virkelig å bety noe!

Jeg har som de fleste andre gått i dongeri og t-skjorter og trøyer uten å tenke så veldig mye over det, men i senere tid har jeg blitt klar over ting som dette, og da må jeg begynne å tenke. Både fordi jeg er kristen og ønsker å leve et moralsk bra liv, men også fordi jeg er kristent menneske som ønsker at andre skal ha det bra! Ingen av oss har vel lyst at 20.000 skal dø for at vi skal få billige t-skjorter?! Så hva er alternativet? Jo, det er nettopp det jeg skal si deg:

  • Bambus er et av de nye "superalternativene". Klær av bambus er mykere enn bomull (jeg har noen t-skjorter og det stemmer, bomull blir "hardt" i forhold =). I tillegg trenger bambus mye mindre sprøyting enn bomullsproduksjon trenger. Bambus tørker raskere enn bomull, er antibakterielt, fukttransporterende og avkjølende når det er varmt og varmende når det er kaldt. (Kilde 1 & 2)
  • Bambusklær kan du f.eks. kjøpe her: HO Design (topper), Stormberg(diverse), XWear,(bl.a. ull & bambus superundertøy!),  Bambushuset (håndkler m.m.) 

Men det er ikke bambus som er et godt alternativ. Mange har kanskje fått med seg at fleecejakker kan lages av resirkulerte plastflasker? Det er jo slettes ikke verst. Men det som er enda bedre er at det nå er bedrifter som lager klar som både er laget av resirkulerte fibre og som også kan resirkuleres. Polyester er for eksempel en "kunstig fiber", men om vi ikke kan bli kvitt den, kan vi vel bruke den om igjen?

  • Resirkulerte og resirkulerbare klær finner du her: Haglöfs (turklær, allværsjakker), Houdini (fancy sporty klær), Patagonia (sporty klær, turklær, m.m.)

I tillegg til bambus og resirkulerte og resirkulerbare fibre finnes det andre miljøvennlige alternativ. Økologisk bomull er f.eks. et alternativ som er mer miljøvennlig enn bomull. Det er det nå mulig å få tak i rundt om kring. Hemp (ja, det høres litt tvilsomt ut) er også et alternativ. Nå er det faktisk mulig å få tak i sko som er laget bl.a. av hemp!

  • "Miljøvennlig" dongeri: Nudie Jeans selger faktisk brukte dongeribukser som de redesigner! I tillegg har de som mål å på sikt bare bruke økologisk bomull i buksene sine.

Og til slutt må vi ikke glemme de naturlige superstoffene ull og dun! Så lenge dyrevelferden er tatt vare på (f.eks. at dunen plukkes av fugler som alt er døde) er dette stoffer med supre kvaliteter og god "samvittighet".

  • Hvis du trenger hjelp til å finne ull og dun kan du gå hit: Ulvang (mye forskjellig i ull), Devold (veldig mye i ull), Bergans (mye forskjellig i dun),

Det får vel holde i første omgang =) Er klar over at det nok er litt mye sporty/outdoors/herreklær her i linkene mine, men om du ikke finner nok "mote" får du bare søke på nettet etter klær lagd av stoffene jeg har snakket om her. For de finnes faktisk! Lykke til med mote med god samvittighet! =)  

Les mer i arkivet » Juli 2012 » Januar 2012 » Desember 2011
faithlovereason

faithlovereason

26, Fusa

Jeg er lærerstudent, kristen, ung mann og vestlending og har kjæreste. Er glad i trening og natur samt film, bøker og mye mer. Blogger om ting som opptar meg mye, som tro, skjønnhet, sex, forhold, vitenskap, m.m. personer leser denne bloggen nå

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

Lenker

hits